张维迎：中国需要的是“企业家精神”，而不是“产业政策”

一百年多前熊彼特提出的“企业家精神”。企业家精神在之前，比如萨伊的书里就很注重，但是，真正把企业家作为经济增长的一个核心，那就是熊彼特1912年的“经济发展理论”提出的。

中国现在说“产能过剩”是什么意思？不是说我们人类欲望都饱和了。“产能过剩”的重要原因在于：中国的企业家，仍然没有把新增的财富变成新增的市场，还聚焦在原来的市场上面从事经营活动，那就出问题了，全世界都有这个过程。

企业家，不断的发现、预测这些新的东西。他面临的是什么？不是我们传统讲的Risk（风险），而是Uncertainty（不确定性），现在仍然没有解决。40年前任何的统计，没有办法告诉比尔.盖茨未来软件产业怎么发展；100多年前任何统计，不可能告诉你汽车会怎么发展。同样，我们说，今天也没有任何统计能够预测我们未来有哪些产业，这就是企业家的伟大之处。

当然了，所有企业家的预测，都面临着大量的不确定性，你可能完全预测是失误的，谷歌背后死了一大批企业，这就是说你，有这种持之以恒（的精神），跟一般人不一样，企业家可能不是一般人。

现在，好多人提“大数据”，你看每个消费的信息全都有，不需要抽样了。但是，我要告诉你，大数据没有办法代替企业家，大数据不可能创造你需要的东西。凡是能够用“大数据”解决的问题，都不是企业家关心的问题。

最后，我讲一点，就是产业政策。现在，很多人相信产业政策。我一直对产业政策有怀疑。为什么呢？产业政策建立在一个“假设”之上，就是“政府官员比企业家更有能力判断未来”。这个假设，我觉得完全不成立。从中国历史看，几乎没有一个产业政策成功。当然，政府有一些东西，发达国家有一些很成熟的东西，“没吃过猪肉，也见过猪跑”嘛，学人家一点，像炼钢、造船早期人家都是很成熟的产业。但中国不能老是停在“发展中国家”，不能总是靠拷贝、山寨别人的去发展。

最典型的，我们看过去几年光伏产业，光伏是企业家发现的一个产业。政府一旦认定这个产业好，就大规模的扶持，结果搞得一塌糊涂。如果政府不扶持，有些企业活了，有些死了，这个产业就比较健康。

从推动创新发展来讲，政府永远是无能为力的。那政府干什么？政府就是（应该想）怎么提供有效产权保护、提供一个法治环境，让每个人都有思考的自由。如果一开始就否定人们拥有自由，不能提供私有产权保护，那我想这个国家是没有希望的。尽管，它短期内可以取得一定的进步。

　
（张维迎，著名经济学家。文章摘自凤凰财经，经过缩减，仅代表作者本人观点。）